ע"א 5114/12

תקציר

חברת ביטוח, המבקשת, מבקשת לעכב את ביצוע פסק הדין המורה לה לשלם ללקוחה שלה, המשיבה, פיצויים בסך של למעלה מ-1.4 מיליון ₪ כתוצאה מתאונת דרכים. חברת הביטוח טוענת כי סיכויי ההצלחה בערעור הקרוב גבוהים, שכן בידיהם ראיות הסותרות את גרסת המשיב לתאונה, וכי סכום הפיצוי שנפסק מופרז. לחילופין, הם מבקשים להבטיח את התשלום בערבות בנקאית. המשיב מתנגד לבקשה בטענה כי סיכויי הצלחת הערעור קלושים וכי מצבם הכלכלי יציב. השופט, לאחר בחינת הבקשה והנספחים, קובע כי חברת הביטוח לא עמדה בקריטריונים לעיכוב ביצוע: סיכויי הצלחה גבוהים בערעור ומאזן נוחות לטובתם. השופט מציין כי הערעור מערער בעיקר על קביעות עובדתיות של הערכאה הנמוכה יותר, אשר כמעט ולא מתבטלות בערעור, וכי חברת הביטוח לא סיפקה ראיות מספיקות לחוסר יציבותה הכלכלית של המשיב. יתר על כן, השופט מציין כי בית המשפט המחוזי כבר עיכב חלקית את התשלום, תוך התחשבות באפשרות של סכום פיצוי מופחת בערעור. הבקשה נדחית, וחברת הביטוח חויבה בהוצאות המשיב בסך 10,000 ₪.