רע"א 2242/21

תקציר

הבקשה הנדונה נבחנה ביסודיות ונדחתה בסופו של דבר ללא צורך בתגובת המשיבים. בית המשפט דבק בעיקרון לפיו אסור לערכאות ערעור להתערב בהחלטות ביניים של בתי משפט פרוצדורליים בנוגע לזימון עדים והבאת ראיות, אלא אם קיים סיכון לפגיעה משמעותית בזכויות – קריטריון שלא התקיים במקרה זה. בנוסף, בבקשת המבקש לעיון חוזר לא הוצגו נסיבות חדשות או עובדות שלא היו ידועות בעת קבלת ההחלטה הראשונית, למעט צו מילואים שלא היה בו די לעיון חוזר. הבעיה המרכזית לא הייתה היעדרו של עד, אפרתי, אלא חוסר הרלוונטיות של עדותו למקרה הנדון. החלטתו הקודמת של בית המשפט המחוזי נתמכה בשלושה דיוני הוכחות עוקבים, שסיפקו ראיות רבות והצדיקו את מסקנתו כי עדותו של אפרתי מיותרת. לפיכך, ההחלטה לדחות את הבקשה התקבלה, ולא נפסקו הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה רשמית. החלטה זו גובשה סופית וניתנה ביום 27 באפריל 2021.