תאד"מ 8018-06-23

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב-יפו הכריע בבקשה לפסילה שהגיש הנאשם, איגור אמירוב, בתיק בקשנסקי נ' אמירוב. הבקשה נדחתה הן בשל עיתוי הגשתה והן בשל אופי הטענות שהוצגו. השופט הדגיש כי הוכחת עילת פסילה דורשת תשתית ראייתית משמעותית, שהייתה חסרה במקרה זה. הנתבע טען להטיה פרוצדורלית, תוך שהוא מסתמך על מינוי מומחה על ידי בית המשפט ודברים שנאמרו במהלך הדיונים. עם זאת, השופט ציין כי החלטות פרוצדורליות אינן מהוות אוטומטית עילה לפסילה וכי אמירותיו של הנאשם עצמו הצביעו על הצורך בחוות דעת מומחה. הבקשה ספגה ביקורת גם על העיתוי שלה, לאחר שהוגשה יממה בלבד לפני דיון ההוכחות שנקבע, מה שמעלה חשד לניסיון לעכב את ההליכים. ככלל, קבעה השופטת כי בית המשפט ניהל את ההליך בהגינות וביעילות, וחוסר שביעות רצונו של הנאשם מהחלטות מסוימות אינו מצדיק פסילה. פסק הדין דחה את הבקשה מבלי להטיל הוצאות כלשהן על מי מהצדדים, ודיון ההוכחות התקיים כמתוכנן.