דנ"א 10639/06

תקציר

הבקשה לדיון נוסף בתיק, שסובב סביב רישום סימן מסחר, נדחית. פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט העליון אינו סותר אף אחת מפסיקותיו הקודמות, והסוגיות שהועלו אינן בעלות חשיבות, קושי או חידוש מספיקים כדי להצדיק דיון נוסף. פרשנותו ויישומה של דוקטרינת הדילול על ידי בית המשפט, כפי שהותוותה בפרשת בקרדי, מדויקים ואינם מצדיקים סטייה מהתקדים הקיים. בנוסף, פרשנותו של בית המשפט להגבלה על רישום סימני מסחר בשמות גיאוגרפיים, כאמור בסעיף 11(11) לפקודה, אף שהיא אולי חידוש פרשני, אינה ראויה לדיון נוסף, מה גם שההחלטה אינה מונעת שימוש בשמות גיאוגרפיים כהגדרה אמיתית של המוצרים. הצורך בסופיות ההליך המשפטי, לצד היעדר עילה מהותית, מטים את הכף כנגד קיום דיון נוסף. כמו כן, יישא המבקש בהוצאות עורך דינו של המשיב בסך 15,000 ₪. החלטה זו הינה סופית מיום 13 באפריל 2008.