ע"ו 5667-03-16

תקציר

השאלה העומדת על הפרק היא האם לבית המשפט אין סמכות לדון בערעורים שהגישו נכי צה"ל על החלטות של הוועדות הרפואיות העליונות בשל היעדר סמכות מקומית לכאורה. המשיב טוען, כי מאחר שהמועצה מתכנסת בפתח תקווה, לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד סמכות שיפוט בלעדית בערעורים מסוג זה. עם זאת, טוענים המערערים כי סמכות השיפוט הרלוונטית נקבעת על פי כתובת התגובה של הוועדה, הממוקמת בתל אביב. עוד הם טוענים כי פרשנות התקנות בנדיבות לטובת הנכים, כמקובל במקרים כאלה, תומכת בטענתם. בית המשפט מסכים עם המערערים ומדגיש כי כתובת הדואר של אגף השיקום, המצויה בסמכותו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, היא אמת המידה המתאימה לקביעת סמכות השיפוט. זאת, בעיקר משום שהיא נגישה יותר למערערים הנכים ומתיישבת עם כוונת החקיקה, שהיא להקל על ההליכים המשפטיים נגדם. יתר על כן, בית המשפט מדגיש כי טענתו האחרונה של המשיב בדבר היעדר סמכות נראית כטקטיקה לבחירת פורום נוח, דבר שאינו ראוי נוכח חוסר איזון הכוחות בין המשיב לבין המערערים. לפיכך, נדחות הבקשות להעברת הדיונים לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד. עוד ממליץ בית המשפט כי מחוקק המשנה יתקן את התקנה הרלוונטית כך שתאפשר בהירות ואחידות באשר לקביעת סמכות השיפוט במקרים אלו.