רע"א 3405/23

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור של המבקש, שהיה מעורב בסכסוך עם מגדל חברה לביטוח בע"מ בנוגע להסדר תאונת עבודה. המבקש ערער על פסק דין קודם שנתן תוקף להסכם פשרה בין הצדדים, במסגרתו הסכימה חברת הביטוח לשלם למבקש 10,000 ₪ בתמורה לוויתור על תביעות נוספות הקשורות לתאונה. המבקש טען כי הסכמתו להסדר הפשרה אינה תקפה בשל לחץ ומצג שווא מצד המבטחת. ערעור זה נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה, שאישר את תוקפו של הסכם הפשרה והטיל על המבקשת הוצאות בסך 10,000 ₪. לאחר מכן הגיש המבקש את התביעה לבית המשפט העליון, וביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת, שופט בית המשפט העליון קבע כי הבקשה נעוצה עמוק בנסיבות הספציפיות של המקרה ולא עוררה שאלות משפטיות עקרוניות. הם הגיעו למסקנה שהערעור מיותר ודחו את הבקשה מבלי לדרוש אפילו תגובה מהצד השני. ההחלטה התקבלה על סמך תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, ולא ניתן צו להוצאות בשל היעדר מענה מבוקש.