ת"פ 30724-12-12

תקציר

העותרים ביקשו להאריך את מועד כניסתו לתוקף של צו קודם שאסר עליהם לנהל מזנון בבניין עיריית חדרה. הצו הראשון, שהוצא בינואר 2013, אמור היה להיכנס לתוקף באפריל, ולתת לעותרים שהות להסדיר את ענייניהם ולהגיש בקשה לרישיונות העסק הנדרשים. עם זאת, העותרים לא פעלו על פי החלטה זו ובמקום זאת ביקשו הארכה עד לסיום ההליך הפלילי המתמשך הקשור להפעלת הקנטינה. המשיב, לעומת זאת, התנגד לבקשה בטענה כי העותרים גרמו לעיכובים בהליך הפלילי ולא נקטו כל צעד לקבלת רישיון עסק. זאת ועוד, הדגיש המשיב את הנזק הבלתי הפיך לשלטון החוק שנגרם כתוצאה מהפעלתו הבלתי חוקית של המזנון בתוך מבנה העירייה. לאחר ששקל את הטענות, דחה בית המשפט את בקשת העותרים להארכה. בית המשפט הדגיש את האינטרס הציבורי בהפסקת הפעילות העסקית הבלתי חוקית ואת היעדר הפגיעה המוחשית הנגרמת משלילת ההארכה, מה גם שהעותרים לא עשו כל מאמץ להשיג את הרישיונות הנדרשים. בנוסף, בית המשפט ציין כי הארכה נוספת תכשיר את הפעילות הבלתי חוקית ותעביר מסר שגוי לגבי שלטון החוק. לפיכך, תאריכי הצו הקודם נותרו בתוקפם, מה שהוביל לסגירת הקנטינה. החלטה זו התקבלה בהתחשב באיזון שבין האינטרס הציבורי לבין האינטרסים הפרטיים של העותרים, ובסופו של דבר העדיפה את הצורך בקיום החוק.