LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 2618/00

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2618/00
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך9 ביולי 2001
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחברת פארות בע"מ נ' שר הבריאות
👨‍⚖️
שופטיםא' ברק, א' א' לוי, ט' שטרסברג-כהן

תקציר

העותרת, חברת פארות בע"מ, מפעילה מרפאה בשם מילה טובה המציעה שירותי מילה לא אורתודוקסיים וביקשה רשות לפרסם שירותים אלה בבית החולים הממשלתי במרכז הרפואי אסף הרופא. אף שבית החולים סירב בנימוק של מדיניות נגד פרסום מסחרי, משרד הבריאות הנחה קודם לכן את בתי החולים לאפשר רק ל"מוהלים מוסמכים" לפעול בשטחם, וסיפק רשימה מאושרת. בעתירה נטען כי הדבר עולה כדי התערבות שלטונית בתחרות, הפוגעת בחופש העיסוק שלהם, וכי היא מפלה. בית המשפט העליון הסכים וקבע כי סביבתו הטבעית של בית החולים היא המקום המתאים לפרסומות מסוג זה, וכי ההסדר הקיים להסמכת מוהלים אינו מחייב את העותר. יתר על כן, בית המשפט מצא כי מדיניות בית החולים מפלה את העותר לרעה ללא הצדקה, מה גם שרשימת המוהלים המאושרים הייתה גם מסחרית באופיה. פסק הדין קיבל את העתירה והורה למשיבים – משרד הבריאות, בית החולים והוועדה הבין-משרדית לפיקוח על מוהלים – לתקן את הנחיותיהם כך שיכללו את העותר או לאפשר לעותרת לפרסם את שמות הרופאים הפועלים מטעמה באותה מתכונת של המוהלים המוסמכים. המשיבים חויבו גם בהוצאות העותר.

חקיקה מקושרת

חוק-יסוד: חופש העיסוק

בג"צ 2618/00 חברת פארות בע"מ נ' שר הבריאות, עליון (9.7.2001)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית