בש"פ 5759/16

תקציר

המערער ניהל חברת בנייה ושיפוצים וניהל קשרים עסקיים עם הנתבעים 1 ו-3, ששימשו כקבלני משנה. התביעה הציגה שורה של שיחות טלפון שהואזנו כסתר כראיה למעורבותו של המערער במזימה פלילית של סחיטה. השיחות, יחד עם ידיעתו של המערער על מעשיהם הפליליים לכאורה של נאשמים 1 ו-3, היוו עילה מספקת לכאורה למעצרו. עם זאת, השופט ציין כי אין בכך כדי לבסס את חלקו המרכזי של המערער בעבירות הנטענות. עם זאת, הסכנה הפוטנציאלית שנשקפה מהמערער והסיכון לשיבוש הליכי משפט הצדיקו את המשך מעצרו. השופט קיבל את הערעור והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שישקול מחדש את האפשרות לשחרר את המערער לצורת מעצר חלופית. החלטה זו התקבלה בהתחשב בחלוף הזמן שחלף מאז מעצרו של המערער, בראיות המוגבלות יחסית הנוגעות אליו ישירות ובהליך המשפטי הממושך הצפוי. על בית המשפט המחוזי הוטל לקבוע תנאים ומגבלות מתאימים לחלופה כזו.