רע"א 667/11
החלטה עליון
תקציר
הבקשה בפני בית המשפט מבקשת לערער על פסק דין פרוצדורלי הקשור לתיק בוררות. עם זאת, הבקשה אינה מעלה נסיבות חריגות המצדיקות ערעור כפי שהותוו בתקדימים משפטיים קודמים. הבקשה סובבת סביב מסגרת הזמן שבה על הבורר לתת פסק דין, אשר מוסכם בדרך כלל על הצדדים המעורבים או מתואר בהסכם הבוררות. בהיעדר תניה כזו, חוק הבוררות קובע מסגרת זמן של עד שישה חודשים, אותה ניתן להאריך בהסכמת הצדדים או עם פנייה לבית המשפט המחוזי. במקרה זה, הבורר לא קיבל הסכמה להארכה ובית המשפט המחוזי דחה את הבקשה להארכה נוספת. נוכח אופי שיקול הדעת של החלטת בית המשפט המחוזי ובהיעדר עילה משכנעת להתערב, דין בקשת הערר לערער על החלטה זו להידחות. גם טענות המבקש בדבר הארכות אפשריות והשפעתן על לוח הזמנים של התיק אינן משכנעות. ככזו, הבקשה חוקית והיא תידחה ללא כל הוצאות שהוזמנו.
חקיקה מקושרת
רע"א 667/11 דורטל אילת בע"מ נ' ים אילת בע"מ, עליון (22.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.