ע"פ 40703/07

תקציר

הערעור מערער על פסק דין שהרשיע את המערער בסירוב להיבחן בבדיקת שכרות. בית משפט קמא הרשיע אותו על סמך עדותו של שוטר שהריח עליו אלכוהול וסירובו של המערער לאחר מכן להיכנע לבדיקת נשיפה. המערער וגיסתו העידו להגנתם, אך בית המשפט מצא את גרסתם לאירועים בלתי משכנעת. בערעור נטען כי הממצאים העובדתיים שהובילו להרשעה היו שגויים, וכן מעורר ערעורים משפטיים שונים על הליך הבדיקה ועל מהימנותו של מכשיר הנשיפה. עם זאת, ערכאת הערעור מסרבת לדון בטענות משפטיות אלה, שכן הן לא הועלו בערכאה הנמוכה יותר. יודגש כי הפורום המתאים לשאלות אלה הוא הליך נפרד בו ניתן לבחון אותן במלואן. בהתייחסו לעבירת הסירוב, מוצא בית המשפט כי קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא היו מבוססות היטב והמשטרה פעלה כראוי. החקיקה העומדת מאחורי עבירת הסירוב נועדה למנוע התחמקות מהחוק והמבחן עצמו נחשב אובייקטיבי. עד לקבלת החלטות משפטיות מחייבות כלשהן שישנו את המצב הקיים, מכשיר הנשיפה והליך הבדיקה יישארו בתוקף. לפיכך, הערעור על ההרשעה נדחה והכרעת הדין עומדת בעינה.