ב"ש 1145/84
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעצור ארבעה משיבים עד לתום ההליכים המשפטיים בעקבות כתב אישום בעבירות חמורות. השופטים עיכבו את שחרור המשיבים כדי לאפשר לתביעה לערער. אולם, בשל מחדלי התביעה, התקיים הדיון לאחר שחרור המשיבים. בית המשפט הכיר אמנם בחומרת העבירות ובמסוכנותם של המשיבים לציבור, אך קבע כי במקרה זה אין הצדקה מספקת לעצור אותם שוב לאחר ששוחררו למספר ימים. הראיות נגד המשיבים נמצאו חזקות, ובית המשפט הסכים עם הערכאה הנמוכה יותר שקבעה הערכאה הנמוכה יותר את העבירות כחמורות. עם זאת, שחרור המשיבים בערבות בתנאים מחמירים, יחד עם הימנעותה של התביעה מהבטחת דיון בערעור במועד, הביאו את בית המשפט העליון לדחות את הערעור בהיסוס. ההחלטה הדגישה כי מערכת המשפט לא צריכה להסס להתערב במקרים של עבריינים, תוך אישור שוויון של כל האזרחים בפני החוק.
ב"ש 1145/84 מדינת ישראל נ' משה בן יחזקאל רובין, עליון (21.12.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.