ת"א 20934/01
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובע החנה את רכבו בחניון חוף הים והלך לים עם בתו, כשהוא משאיר את מפתחות הרכב בתיקו על החוף תוך כדי משחק עם בתו בקרבת מקום. כשחזר לרכבו לאחר חצי שעה, נגנבו ממנו המפתחות והרכב. התובע פנה למשטרה ולסוכן הביטוח שלו כדי לתבוע תגמולי ביטוח בגין גניבת רכבו, אך המבטחת הנתבעת סירבה לפצות אותו, בנימוק של רשלנות חמורה מצדו ופטור בפוליסה במקרים של רשלנות. עם זאת, הפוליסה לא כללה פטור כזה. בית המשפט פסק לטובת התובע, שכן אחריותו של הנתבע קיימת גם בהתנהגות רשלנית מצד המבוטח. התנהלות התובעים לא עלתה כדי רשלנות רבתי, והנתבע לא הצליח להוכיח חריג שיפטור אותם מאחריות. לתובע נפסקו 100,000 ₪ תגמולי ביטוח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, וכפל הריבית המיוחדת כפי שקבע בית המשפט, והכל שישולם על ידי הנתבעת. בנוסף, חויב הנתבע בהוצאות המשפט של התובע ובשכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"א 20934/01 לדיזנסקי ולדימיר נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, שלום (29.7.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.