בש"פ 7534/08

תקציר

המערער בתיק זה מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לעכבו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על ראיות המצביעות על מעורבותו של המערער בתקיפה בנסיבות מחמירות של המתלוננת, לרבות עדויות עדי ראייה, ראיות תיעודיות והעימות בין המערער למתלונן. בית המשפט מצא כי ראיות לכאורה תומכות באישומים של חבלה בנסיבות מחמירות ואיומים, וכי טענת האליבי של המערער נעדרת ביסוס מספיק. זאת ועוד, בית המשפט הצדיק את המעצר בעילה של מסוכנות, בהתחשב בעברו הפלילי הקודם של המערער ובאופי העבירה של שימוש בקסדות כנשק. המערער טוען כי אין ראיות לכאורה לעבירות בהן הואשם, במיוחד נוכח היעדר אישור רפואי המאשר שבר בארובת העין של המתלונן. עוד נטען, כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא שקל חלופות מעצר ולא הורה על תסקיר מבחן, במיוחד נוכח גילו הצעיר של המערער ועברו הנקי של עמידה בתנאי שחרור קודמים. עם זאת, לאחר עיון בערעור, ברי כי בית המשפט המחוזי בחן ביסודיות את חומר הראיות ויישם כראוי את אמות המידה המשפטיות למעצרו של המערער. בית המשפט התמקד, ובצדק, בקיומן של ראיות לכאורה, וקביעתו כי טענת האליבי לא אומתה דיה נתמכת בחוסר העקביות בדברי המערער ועדיו. התרשמותו של בית המשפט מהיכרות מוקדמת בין המערער למתלונן נתמכת אף היא בראיות. בנוסף, אופי הפגיעה שנגרמה למתלונן מאושר באישור רפואי המצוי בתיק החקירה. בסופו של דבר, אין מקום לטענות המערער, והערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים נדחה.