עש"א 27825-05-15

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על אישור חלקי של נאמן לתביעת חוב בתיק פשיטת רגל. המערערת לא עמדה בדרישות הפרוצדורליות בכך שלא הגישה את התביעה בצירוף תצהיר תומך ואסמכתאות רלוונטיות, גם לאחר שניתנה לה הזדמנות לתקן את המחדלים. בית המשפט מצא מחדלים אלה כמשמעותיים, שכן הם פגעו ביכולתו של הנאמן למלא נאמנה את חובתו ולבחון את תביעת החוב ביעילות. זאת ועוד, התנהלותה של המערערת לאורך כל ההליך, שהתאפיינה בחוסר חריצות ואי מתן הסברים ומסמכים חיוניים, פעלה לרעתם. בית המשפט הדגיש את תפקידם השיפוטי של הנאמנים בהליכי פשיטת רגל ואת שיקול דעתם הרחב בבחינת תביעות חוב, תוך התערבות רק במקרים של סטייה קיצונית מהסבירות. טענות המערערת, שהתאפיינו בחוסר עקביות ובחוסר בהירות ביחס להעברת החוב, לא הצדיקו התערבות שיפוטית במקרה זה. לפיכך נדחה הערעור, והמערער חויב בהוצאות הנאמן.