בג"צ 1336/11

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בעתירה המערערת על תוקפם של צווי הריסה שהוציא ממלא מקום הממונה על מחוז דרום במשרד הפנים, המשיב מס' 2. העותר, בן העדה הבדואית, טוען כי יש לבטל את הצווים מאחר שהמשיב מס' 2 מונה שלא כדין לתפקידו. עם זאת, העתירה אינה מכוונת רק לתקינות המינוי הזמני, אלא גם מכוונת במפורש לצווי ההריסה עצמם. בית המשפט מגיע למסקנה כי העתירה היא תיאורטית ובלתי מעשית, שכן המשיב מס' 2 מונה מאז לצמיתות וטענות העותר כנגד צווי ההריסה כבר נדחו על ידי בית משפט השלום בבאר שבע ובית המשפט המחוזי בבאר שבע. העתירה מאופיינת כניסיון לעקוף את החלטות בתי המשפט הרגילים ולכן נדחית על הסף. יתר על כן, בעתירה אין כל טיעון לגופם של צווי ההריסה, ובתי המשפט קבעו בעבר כי הבנייה המדוברת אינה חוקית. לפיכך, הצו הארעי מוסר, והעותר מצווה לכסות את הוצאות המשיבים.