ת"א 60077-01-17

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי התובע, זאב גרוס, לא הצליח להוכיח את טענתו כי יצירות אמנות מסוימות שהציג הנתבע, דוד טרטקובר, במוזיאון תל אביב בשנת 2016, הן קניינו הרוחני של גרוס. השופט מצא כי העבודות המדוברות, שנוצרו באמצעות הדפסת הכרזה של טרטקובר על גבי תמונות אחרות, אינן עומדות בדרישת המקוריות להגנת זכויות יוצרים, שכן תרומתו של גרוס נעדרה יצירתיות והייתה טכנית ואקראית בלבד. יתר על כן, בית המשפט קבע כי העבודות אינן יצירה משותפת של גרוס וטרטקובר אלא של טרטקובר בלבד, שכן הרעיון של גרוס להדפיס את הכרזה על גבי דימויים אחרים לא היווה תרומה יצירתית. מאחר שלגרוס, שעבד כמדפיס, לא היו זכויות על היצירות, טרטקובר היה הבעלים היחיד ולא הפר את זכויות היוצרים של גרוס. השופט דחה את תביעתו של גרוס והורה לו לשלם לטרטקובר הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 25 אלף שקל.