בש"א 1324/08

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליה חלות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המבקש טען כי יש לבטל את פסק הדין בשל איחור בהגשת הבקשה שנגרם בשל החגים ולחץ העבודה, אך בית המשפט מצא כי אין מדובר בתירוץ מיוחד או סביר. על פי ההלכה, רק נסיבות חריגות שאינן בשליטת הגורם מהוות סיבה מיוחדת לשיהוי. תירוצו של המבקש לא נחשב מספיק, שכן התקן מטעמים מיוחדים הוא גבוה ואינו כולל לחץ עבודה צפוי או תקלות שניתן להיערך אליהן מראש. יתר על כן, המבקש לא סיפק הגנה סבירה לתביעה, המהווה שיקול מרכזי בהכרעה בבקשות מסוג זה. הסוגיה העיקרית הייתה סיכויי ההצלחה של המבקש בהגנה מפני התביעה, ובית המשפט מצא כי הוא נופל בגדר "ערב מוגן" לפי חוק הערבות. עם זאת, טענת ההגנה של המבקש כי המשיב לא עשה מאמצים מספיקים לתפוס את הרכב לא נתמכה בעובדות ועמדה בסתירה להודאתו של המבקש עצמו כי לא שיתף פעולה עם ניסיונותיו של המשיב לאתר את הרכב. בסיכומו של דבר, בית המשפט הגיע למסקנה כי למבקש לא הייתה סיבה מיוחדת לשיהוי ולא הגנה בת קיימא, ולפיכך דחה את הבקשה לביטול פסק הדין. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין. יצוין, כי עוד הבהיר בית המשפט כי חבותה של המבקשת כאמור בפסק הדין היא מחצית בלבד מהסכום שנפסק, בהתאם לנוסח התביעה ופסק הדין. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים וניתנה בתאריך כ' חשון תשס"ט (18/11/2008).