בר"ע 27542-05-18

תקציר

המשיב, מנכ"ל המועסק על ידי אפלייד ישראל ואפלייד, הגיש הליך בבית הדין לעבודה נגד החברות בגין שכר שלא שולם. אפלייד, הממוקמת מחוץ לישראל, טענה כי לבית המשפט הישראלי אין סמכות בינלאומית לדון בתביעה וביקשה לחקור את המשיב בחקירה נגדית על תצהירו התומך בטענה. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה להמציא כתב תביעה בחו"ל מבלי להתייחס לבקשתה החלופית של אפלייד לחקירה נגדית. אפל ערערה על ההחלטה, ובית הדין לעבודה קיבל אותה, וביטל את החלטת בית הדין האזורי בשל פגם פרוצדורלי בכך שלא חקר את נימוקי התובע. העניין הוחזר לבית הדין האזורי על מנת שידון בבקשה החלופית של אפלייד לחקירה נגדית לאור העקרונות שהתווה בית הדין לעבודה. בית הדין לעבודה הדגיש כי ככלל יש לאפשר לנתבעים זרים לחקור בחקירה נגדית תובעים על תצהיריהם התומכים בתביעות חוץ-שיפוטיות, בהיעדר סיבה ראויה שלא לעשות כן. ההחלטה הייתה פרוצדורלית, והותירה את יתר הטענות על כנן, ולשני הצדדים תישמר הזכות להעלותן בפני בית הדין האזורי. הערעור התקבל באופן חלקי, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.