רע"א 2569/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין נעתר לבקשה ומקבל את הערעור לגופו. השופט מציין כי חסרות דרישות סף באשר להנמקה העומדת מאחורי החלטת בית המשפט המחוזי. אין בהירות לגבי אמת המידה לבחינת בקשות לעיכוב ביצוע והחלטות קודמות גילו איפוק באימוצן. בית המשפט המתערב שמור בצורה הטובה ביותר למקרים בהם הוא נדרש כדי למנוע עוול או נזק בלתי הפיך לבעל דין. במקרה דנן, אין די בנימוקיו של בית המשפט המחוזי כדי להבין את האדונים העומדים מאחוריו. היא אינה מפרטת את הנסיבות המצדיקות עיכוב ביצוע ואינה מתייחסת לטענות המבקש. ללא פרטים אלה, לא ניתן לקיים דיון בערעור. ההמלצה לקבל ערעור על החלטת בית משפט השלום אינה מעידה על עמדת בית המשפט המחוזי באשר לסיכויי הצלחת הערעור. לפיכך, הערעור מתקבל והדיון בעיכוב הביצוע מוחזר לבית המשפט המחוזי להחלטה מנומקת. עיכוב הביצוע נותר על כנו עד למתן החלטה חדשה. פסק דין זה אינו מרמז על הבעת דעה כלשהי על התוצאה הסופית. לא יהיה סדר בעלויות.
רע"א 2569/16 רוזנבלום מלי נ' עדנה שושנה רוזנשיין, עליון (15.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.