ת"א 17024-09-09

תקציר

פסק הדין במקרה זה כולל טענות רבות הקשורות לפרטיות ולדיני מחשב. השופטת קובעת כי יש לדחות חלקים מהתביעה שהגישה חברת גל-על, העוסקת בפגיעה בפרטיותו, מאחר שחוק הגנת הפרטיות אינו חל על תאגידים. יתר על כן, השופט קובע כי חוק המחשבים אינו מגדיר את פעולת הפריצה למחשב של אחר כעוולה אזרחית, וגם התביעות הספציפיות הנוגעות לחוק זה נדחות מחוסר עילה. באשר לתביעתו האישית של מר זיסר, מסיק השופט כי היא מוגבלת לחדירה הנטענת לפרטיותו ולנזקים הנובעים ממנה. מהראיות עולה כי מר זיסר היה מודע או לפחות חשד במעורבות המבקשים בפריצה למחשב שלו כבר בשנת 2005. לפיכך, תביעתו נדחית גם בשל תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק הגנת הפרטיות. לאור מסקנות אלה, השופט מורה על מחיקת חלקים מסוימים מכתב התביעה ומחליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה. החלטה זו מועברת לצדדים באמצעות דואר רשום ופקסימיליה.