רע"פ 2576/14

תקציר

השופט דחה את הבקשה שהגיש העותר לאחר בחינה מדוקדקת של הטענות שהוצגו. ההחלטה מתבססת על תקדימים משפטיים מבוססים, אשר מותירים רשות ערעור בערכאה שלישית היא נדירה ושמורה רק למקרים המעלים שאלות בעלות משמעות משפטית מעבר לצדדים המיידיים המעורבים או במקרה של עיוות דין לכאורה. הבקשה הנוכחית אינה מציגה סוגיות משפטיות חדשות ומתמקדת אך ורק באינטרסים האישיים של המבקש, ולכן אינה עומדת בקריטריונים לחופשה כזו. יתר על כן, השופט מדגיש כי הטענות שהעלה המבקש כבר נשקלו ביסודיות הן על ידי בית משפט השלום והן על ידי בית המשפט המחוזי, ואין בהן כל תובנות או ראיות חדשות המצדיקות ערעור נוסף. עוד מציינת השופטת כי מינוי סנגור ציבורי, גם אם יתקבל, לא ישנה את התוצאה בשלב זה, בהתחשב במקרים הקודמים בהם הסתייע המבקש בסנגורים. לפיכך, הבקשה נדחית, ומאשרת את החלטות הערכאות הנמוכות יותר. פסק דין זה ניתן ביום 8.4.2014.