ת"פ 43747-01-23

תקציר

הנאשם הורשע בשני אירועים נפרדים של איומים ואלימות. האירוע הראשון כולל איומים רבים שהושמעו כלפי בת זוגו במהלך שהותם כזוג, לרבות איומים על חייה וחיי ילדיהם, לצד אלימות פיזית. האירוע השני עוסק בבריונות בכביש, כאשר הנאשם צעק על אדם אחר, ירק עליו, בעט ברכבו ואיים לרצוח אותו. השופטת מציינת את חומרת הערכים החברתיים המוגנים שנפגעו בשני המקרים, ובפרט בראשון, נוכח שכיחות האלימות נגד נשים. נסיבות העבירות מחמירות, וכוללות ריבוי איומים, חבלה פיזית וסמכות וכוח גופני המופעלים על ידי הנאשם. עם זאת, ישנן גם נסיבות מקלות שאינן קשורות לפשעים. לנאשם עבר פלילי, ניהל חיים נורמטיביים ותרם לביטחון המדינה בתפקידיו הקודמים כחייל, מאבטח ושוטר. כיום הוא סטודנט למשפטים ועבר טיפול באלימות זוגית, תוך הפגנת מחויבות לשינוי התנהגותו האלימה. כמו כן, הוא הודה בכתבי האישום המתוקנים, נטל אחריות וחסך זמן שיפוטי. למרות גורמים מקלים אלה, השופט מסרב לבטל את ההרשעה, וקובע כי נסיבות העבירות וחומרתן עולות על הפגיעה הפוטנציאלית בשיקומו של הנאשם. זאת, בין היתר, בשל הכישלון לספק ראיות קונקרטיות לנזק שהרשעה תגרום לסיכוייו העתידיים, ובמיוחד לקריירה שלו כסטודנט למשפטים. תחת זאת, השופט בוחר לחרוג מאזורי הענישה המתאימים מטעמי שיקום וגוזר על הנאשם מאסר על תנאי, מאסר על תנאי ופיצוי כספי לנפגעים. השופט מדגיש כי האינטרס הציבורי בהרשעת הנאשם גובר על פוטנציאל הפגיעה באינטרסים האישיים של הנאשם במקרה זה. כן מוזכרת זכות הערעור לבית המשפט המחוזי מרכז.