עת"מ 46265-03-13

תקציר

העותרת, ענבר, הגישה עתירה לבית המשפט נגד המשיבים, בטענה לאפליה בהליך המכרזי לשמירה וניהול הבטיחות בדרכים בינעירוניות. המכרז חייב את המציעים לעמוד בתנאי סף בחמישה מתוך עשרה תחומי תחזוקה. ענבר טענה כי המשיבים פירשו באופן שגוי את תנאי הסף והפלו אותה לרעה כאשר סירבו להכיר בניסיונה בשניים מתוך חמשת התחומים. עוד טענה כי הופלתה לרעה בהשוואה למציעים אחרים בתהליך המצאת תעודות ניסיון, בזכות לבקש הבהרות בנוגע להצעתה ובזכות לעיין בהצעות אחרות. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לאף אחת מטענותיה של ענבר. פרשנות תנאי הסף על ידי המשיבים הייתה סבירה ועלתה בקנה אחד עם לשון המכרז, תכליתו והתנהלות המשיבים בעבר. בית המשפט הדגיש כי המכרז הפריד במפורש בין תחומי התחזוקה השונים ודרש מהמציעים להוכיח את ניסיונם בהם בנפרד. לפיכך, החלטת המשיבים שלא להכיר בניסיונה של ענבר בשני האזורים שבמחלוקת הייתה סבירה והתקבלה לאחר הפעלת שיקול דעת. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי התנהלות המשיבים בכל הנוגע למתן תעודות ניסיון הייתה סבירה ואחידה בין כל המציעים. בית המשפט דחה גם את טענותיה של ענבר בדבר זכות ההבהרה והזכות לעיין בהצעות אחרות, וקבע כי החלטות המשיבים בעניינים אלה היו סבירות והתקבלו לאחר שדנו בטענותיה של ענבר. לבסוף ציין בית המשפט כי גם אם הייתה פגיעה בזכות השימוע של ענבר, הדבר לא היה משפיע על תוצאות המכרז. לפיכך נדחתה העתירה, וענבר חויבה בהוצאות המשפט של המשיבים.