ת"א 7202-02-18

תקציר

פסק הדין דן באחריותם של הנתבעים, כהנא, בשימוש בדמותו של צלם לצרכים מסחריים ללא הסכמתו. בית המשפט מכיר בתצלום כיצירה מקורית הראויה להגנת זכויות יוצרים על פי חוק זכות יוצרים, שכן מדובר הן בהשקעה והן ביצירתיות מצד הצלם. בנוסף, זכותו המוסרית של הצלם, המבטיחה כי יקבל ייחוס ראוי לעבודתו, הופרה על ידי כהנא. בית המשפט דוחה את טענותיו של כהנא כי התובע ויתר על זכויותיו וכי מדובר במפרים תמימים, שכן סביר לצפות מחברה מסחרית לפנות לייעוץ משפטי בענייני זכויות יוצרים. ריבוי הפרסומים של התמונה נחשב להפרה אחת, אך מספר הפרסומים וחומרת ההפרה משפיעים על סכום הפיצוי. השופטת שוקלת גורמים כמו השימוש המסחרי, התעלמות מבקשות ההסרה של התובעת, היעדר הוכחת נזק כספי והיקף ומשך הזמן המצומצם של הפרסומים. כמו כן נבחנת פסיקה רלוונטית בנושא הפרת זכויות יוצרים. בסופו של דבר, נמצא כי הנתבעים חייבים לפצות את התובע ביחד ולחוד בסכום כולל של 18,000 ₪, לצד 9,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין.