ע"פ 3730/03
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
במקרה דנן, הערעור מתקבל, והחלטתו המקורית של בית משפט קמא נדחית, ומחייבת דיון חוזר בתיק כדי לבחון האם המשיב זומן כראוי לחקירה. השופט א' שיף מציין כי כתב אישום בגין עבירה מנהלית אינו יכול להתקדם מבלי להקנות לנאשם זכות טיעון, דבר המצביע על כך שכל אי ביצוע כן עלול להביא לביטול האישומים. השופט י' גריל סוטה משיף וטוען כי אין די ראיות כדי להסיק שהמשיב זומן כדין ולא התייצב, דבר המצביע על כך שההוכחה הראשונית לזימון לא הוצגה כדין. הוא מדגיש כי על התביעה מוטלת האחריות להוכיח את הזימון כדין, הדורש תיעוד יסודי והגשת תצהיר פוטנציאלי. השופט א' רזי מסכים כי בית משפט קמא לא הבהיר די הצורך את הליך הזימון, והסכים עם עמדתו של השופט גריל. בסופו של דבר, הערעור מוביל למסקנה כי יש להחזיר את התיק לבית משפט קמא על מנת שיקבע תחילה אם המשיב זומן כדין לחקירה. אם יאושר, המשפט יימשך; אם לא, הפיטורים המקוריים עומדים. החלטה זו מתיימרת להתייחס לעקרונות הליבה של הצדק הטבעי, ולהבטיח הגינות פרוצדורלית בכך שתאפשר המרה פוטנציאלית של אישומים לקנס מינהלי אם זומנו כראוי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3730/03 מדינת ישראל נ' מוסטפא אגבאריה, מחוזי (11.3.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.