בש"פ 9211/08

תקציר

פסק הדין הנדון הוא פרי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לעצור את המערער, שהואשם בשורה של סעיפים של פריצה וכניסה וגניבה, עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. החלטת הערכאה הנמוכה יותר התבססה על מסוכנותו של המערער ועל הסיכון הפוטנציאלי לחזרתו. המערער טען כי הראיות שהוצגו אינן משמעותיות דיין כדי להפליל אותו וכי אין עילת מעצר בשל מהות העבירות שהן עבירות רכוש. עם זאת, כבוד השופט ח' הורוביץ אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך ציון חומרת כתב האישום, עברו הפלילי של המערער והסבירות שיבצע עבירות נוספות אם ישוחרר. השופט הורוביץ הדגיש כי בעוד שעבירות רכוש אינן מצדיקות בדרך כלל מעצר, נסיבותיו הספציפיות של מקרה זה – לרבות אופיין השיטתי והערמומי של העבירות, ניצול קורבנות פגיעים והפרת האמונים הקודמת של המערער – מצדיקות את המשך מעצרו. ההחלטה התקבלה לאחר שקילה מדוקדקת של טענות המערער והמשיב, והערעור נדחה בסופו של דבר.