ע"א 6022/19

תקציר

פסק הדין קשור לערעור על החלטת בית משפט השלום לנוער בקריית שמונה שלא לפסול עצמו מלדון בעניינה של המערערת בעניינה של בנה, שנקבע כי הוא קטין נזקק. בערעור נטען כי השופט נפגש בפרטיות עם המשיב מס' 2, אביה של הקטינה, דבר שיצר מראית עין של צדק המצדיקה את פסילת השופט. השיחה המדוברת התקיימה לאחר שהשופט קיים פגישה פרטית עם הקטין, והמשיב מס' 2 היה במקרה באולם בית המשפט באותה עת. השופט ניהל עמו שיחה קצרה ולא מתוכננת, שתועדה על ידי קלדנית בית המשפט. השיחה התמקדה בדרישות קודמות של בית המשפט מהמשיב מס' 2 בנוגע לתוכנית הטיפול בקטין ובצורך בייצוג משפטי לשיפור התקשורת. המערער טען כי הפגישה נשמרה בסוד, אך בית המשפט הוכיח כי היא מתועדת וכי נשלח לצדדים העתק מהפרוטוקול. השופטת ציינה כי השיחה הייתה אקראית ולא מתוכננת ולא הצביעה על הטיה כלשהי כלפי המשיב מס' 2. תפקידו של בית המשפט במקרים של קטינים נזקקים עלול לא פעם לחרוג מהנהלים המקובלים כדי להבטיח את שלומו של הקטין. מאחר שהשיחה לא התנהלה בסתר ותוכנה לא רמז על משוא פנים, נדחתה בקשת הפסילה. מעשיו של השופט, אף שלא היו אידיאליים, לא הצדיקו את הצעד הקיצוני של פסילת ההרכב כולו.