עת"מ 58437-01-16

תקציר

לוועדת הערר המחוזית אין סמכות לדון בערר הנוגע להליך משפטי אחר או לתכתובת של הוועדה המקומית, ולכן דחתה את הערר. הוועדה המקומית והחברה הקבלנית טענו כי יש לדחות את העתירה משום שהוגשה ללא סמכות, מאוחר מדי ובחוסר תום לב. עוד טענו כי אין עילה להתערב בהחלטת הוועדה המקומית. בתוך כך, טענו העותרים כי הוועדה המקומית שגתה בקובעה כי ההגבלות שפורסמו לאחרונה על הקמת מעליות רובוטיות אינן חלות על מקרה זה. השופט הסכים עם העותרים כי ההגבלות חלות וכי על הוועדה המקומית לבחון מחדש את הבקשה להיתר לפי הגבלות אלה, למרות היתר הבנייה שהוצא בינתיים. עוד קבע השופט כי תום ליבם של העותרים והיעדר שיהוי ממשי הביאו לכך שהעתירה יכולה להימשך, למרות שהוגשה מאוחר מכפי שהיה יכול להיות אידיאלי. משכך, קיבל השופט את העתירה והורה להחזיר את הנושא לדיון נוסף בוועדה המקומית בהתאם להגבלות החדשות. בנוסף, חויבה הוועדה המקומית לשלם לעותרים הוצאות בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ.