תאד"מ 52728-05-21

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לביטול פסק דין שניתן שלא בפניו. הבקשה הוגשה בתוך תקופת 30 הימים הקבועה בחוק, ולבית המשפט שיקול דעת להאריך מועד זה מטעמים מיוחדים. במקרה זה טענו המבקשים כי לא קיבלו את כתב התביעה בשל מגפת הקורונה העולמית ששיבשה את פעילותם ואת פעילות הקונסוליה הקנדית. המבקשים אמנם לא הסבירו את השיהוי הניכר בהגשת בקשתם, אך בית המשפט הכיר בחשיבות החוקתית של הנגישות לצדק וקיבל את נימוקיהם להארכת המועד. באשר לעילות לביטול פסק הדין, בית המשפט בחן תחילה האם נפלו פגמים בפסק הדין במעמד צד אחד שיחייבו את ביטולו מטעמים של צדק מנדטורי. המבקשים טענו כי לא קיבלו את כתב התביעה, אך בית המשפט מצא כי לא הובאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענה זו. לפיכך, פסק הדין לא בוטל מטעמים אלה. לאחר מכן בחן בית המשפט האם המבקשים סיפקו הצדקה סבירה לאי התייצבותם ומה סיכוייהם להתגונן בהצלחה אם פסק הדין יבוטל. נקבע כי המבקשים הציגו הגנה מתקבלת על הדעת, דהיינו כי התובע עיכב ושיבש את ההליכים, וכי צמצום פעילותם במהלך המגפה סיפק תירוץ סביר לאי הגנה בתיק. בית המשפט הגיע למסקנה כי זכות הגישה של המבקשים לצדק גוברת על הסיבות לאי הופעתם, ופסק הדין יבוטל בתנאי שהמבקשים שילמו לתובע הוצאות בסך 3,000 ₪ בתוך 30 יום.