בד"מ 9/21

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס להליך משמעתי נגד עורך דין שהורשע בשורה של עבירות הקשורות לאלימות במשפחה כלפי אשתו וילדיו. עורך הדין הודה באישומים נגדו במסגרת הסדר טיעון, שכלל הודאה שהובילה להרשעה בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, איומים ותקיפה פשוטה. בית הדין המשמעתי אישר הסדר אליו הגיעו הצדדים, והטיל השעיה בפועל של תשעה חודשים ממקצוע עריכת הדין, לצד קנס של 2,000 שקל. תקופת השעיה זו נספרת ממועד השעיית הביניים של עורך הדין. בית המשפט, בקבלו את החלטתו, שקל את חומרת העבירות והדגיש כי הן מצדיקות ענישה מרתיעה, במיוחד נוכח ההסלמה בהתנהגותו האלימה של עורך הדין. עם זאת, בית המשפט לקח בחשבון גם נסיבות מקלות, לרבות הודאתו של עורך הדין, קבלת אחריות והבעת חרטה, כמו גם הרשעותיו הקודמות, והעובדה כי הרחקה לצמיתות מלשכת עורכי הדין תפגע בפרנסתו. בית המשפט הגיע למסקנה כי ככלל יכבד את תנאיו של הסדר טיעון, אלא אם כן הוא בלתי סביר או אינו עולה בקנה אחד עם תקנת הציבור, מה שלא היה המקרה כאן. תקופת ההשעיה והקנס בפועל נתפסו בטווח הסביר של העונשים, ובית המשפט אישר את ההסדר, כולל ההוצאות. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים וסימנה את סיום ההליך המשמעתי.