פר"ק 21076-05-18

תקציר

סניף יפו של בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי בקשת המבקש למתן צו מניעה זמני נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ חרגה מגבולות העמודים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. המבקש הגיש בקשה בת 23 עמודים, נתמכת בתצהיר בן 14 עמודים, בתגובה לבקשה למתן הוראות ממפרקי הוניגמן ובניו בע"מ. על פי התקנות, בקשות לסעד זמני לא יעלו על שמונה עמודים, בעוד שתצהירי תמיכה מוגבלים לשישה עמודים. בית המשפט דחה את טענות המבקש כי התקנות הישנות חלות או כי הגשות אחרות בתיק חרגו ממגבלות העמודים. השופט הדגיש את חשיבות ההקפדה על מגבלות העמודים למען הצדק והיעילות, והורה למבקש להגיש מחדש בקשה נענית. ההחלטה לא הטילה עלויות, בהתחשב בעיתוי התנגדותה של מגדל. פסק הדין קובע כי מרגע שתוגש הבקשה המתוקנת, יעמדו לרשות המשיבים עשרה ימים להגיב.