ת"א 51160-06-20
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
השופטת מקבלת חלקית את תביעת התובעים בגין מספר ליקויים שנמצאו בדירה שרכשו מהנתבעת. לתובע נפסק פיצוי בסך 53,785 ש"ח בגין איחור במסירה, ליקויים בדירה ועוגמת נפש, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. סכום זה כולל 20,085 ש"ח בגין איחור של יומיים במסירת הדירה, 5,500 ש"ח בגין ליקויים באדן החלון ובארון התצוגה בסלון, 5,000 ש"ח בגין גובה מספר ידיות, 2,000 ש"ח בגין בעיות עמידות למים בדלת חדר הרחצה הראשית, 1,200 ש"ח בגין בעיות אוורור בחדר האמבטיה, 500 ש"ח בגין הסתרת כביסה ותיקוני טיח וצבע אחרים, ו-8,000 ש"ח בגין עוגמת נפש. השופטת גם מצווה על הנתבעים לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין והוצאות, אך אינה מחייבת אותם לשלם עבור הוצאות חוות הדעת של התובע, בשל הפער הגדול בין חוות הדעת של בית המשפט לזו של התובע. בתוך כך, נמצא כי הצד השלישי, שגם שמו צוין בתביעה, אחראי חלקית לליקויים, ונדרש לשפות את הנתבע בגין חלק מההוצאות שנפסקו לתובע, וכן שכר טרחת עורך הדין של הנתבע והוצאות חוות דעת מומחה. הצד השלישי אינו אחראי לנושאים הקשורים לחניה הסדרתית ושטח החצר, בהם כבר הודה הנתבע. בסך הכל, הצד השלישי ישלם לנתבע 47,585 ש"ח, יחד עם 6,000 ש"ח עבור עוגמת נפש, ושכר טרחת עורך דין והוצאות חוות דעת מומחה. התשלומים הן מהנתבע והן מהצד השלישי יבוצעו תוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 51160-06-20 סוקניק נ' רמת הנשיא גב-ים רסקו בע"מ, שלום (30.12.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.