ע"מ 32164-05-16

תקציר

עורך דין שרשויות המס ערכו חיפוש במשרדו נתפסו חלק מסמכיו. לטענתו, תפיסת המסמכים פוגעת בחיסיון לקוח-עורך דין, שכן הם הוחלפו בינו לבין לקוחותיו וקשורים באופן מהותי לשירותים המקצועיים שהעניק להם. בית המשפט פסק נגדו, תוך שהוא מצטט מקרים קודמים שקבעו כי החיסיון חל רק על חילופי דברים בין עורך הדין ללקוח ולא על תוצרי עבודתו של עורך הדין או פרטים הנוגעים לעובדת מתן השירות המשפטי, כגון זהות הלקוח. עוד נקבע בפסק הדין כי החיסיון אינו חל על מצבים בהם הלקוח ויתר על כל זכות כזו לחיסיון. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי השירותים הניתנים על ידי עורך הדין, אשר היו כרוכים בהקמת חברות בחו"ל, אינם שירותים משפטיים בלבד. מאחר שהמידע העיקרי שהתבקש היה זהות הלקוחות, החליט השופט כי חיסיון עו"ד-לקוח אינו חל במקרה זה. ההחלטה התבססה גם על כך שהמחוקק הביע את דעתו כי חיסיון עורך דין-לקוח אינו מונע גילוי מסמכים הדרושים לחקירות מס. לפיכך, הבקשה להחזרת המסמכים או להגנה על פרטי הלקוח נדחתה.