רע"א 4974/01
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון התייחס לסכסוך הנוגע לפסק בוררות הקשור לחוזה בנייה ומכירה של דירת מגורים. המבקשים ביקשו לבטל את פסק הבוררות, בטענה כי הבורר קיים פגישות בלתי תקינות עם מנהל המשיב, תוך פגיעה בעקרונות של צדק טבעי. בית המשפט הדגיש כי על פי חוק הבוררות, ניתן לבטל פסק בוררות אם הוצגו ראיות ברורות להפרות כאלה. הבורר, שקיים בעבר פגישות פרטיות אסורות ושיחות טלפון רבות עם מנהל המשיב ללא ידיעת המבקשים, נמנע מלגלות אינטראקציות אלה, ובכך פגע באמון הדרוש לבוררות ללא משוא פנים. למרות שבית משפט קמא דחה את מרבית הטענות, לרבות אלה הנוגעות לחובת הנימוק ולחריגה מסמכות, הפך בית המשפט העליון החלטה זו והתמקד בשמירה על מראית פני הצדק. האינטראקציות שלא פורסמו, אף שתוארו כחסרות חשיבות על ידי המשיב, נתפסו כפוגעות בהגינות, ומטות את הכף לכיוון ביטול פסק הבוררות. הערעור התקבל ללא הוצאות, מה שחיזק את הצורך בשקיפות וללא משוא פנים בהליכי בוררות.
חקיקה מקושרת
רע"א 4974/01 אליעזר קפלנסקי נ' גולדסיל בע"מ, עליון (29.4.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.