רע"א 7034/19

תקציר

בית המשפט בחן את בקשת רשות הערעור לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והחליט כי המשך הערעור לא יפגע בזכויות הצדדים. למרות התנגדות המשיב, בחר בית המשפט להתייחס לבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור, ובכך התיר את הערעור. החלטה זו כללה התרת הגשת חוות דעת כלכלית כראיה בתיק העיקרי וחוות דעת חשבונאית לתמיכה בנתוני חוות הדעת הכלכלית. המקרה עסק בסוגיות הנוגעות לרווח הגולמי, כאשר המערערים טענו כי הרווח הגולמי המדווח היה גבוה באופן בלתי סביר מהמקובל בענף. למרות שטענות אלה לא הועלו במלואן בשלב ההתנגדות הראשונית, בית המשפט מצא כי הן אינן חדשות לחלוטין וכי המשיב היה מודע להן בשלב מוקדם של ההליך. בהסתמך על פסקי דין קודמים שאפשרו הגשת תביעות חדשות בערעורי מס בתנאים ספציפיים, קבע בית המשפט כי מקרה זה עומד בתנאים אלה, שכן לא ייגרם נזק פרוצדורלי. לפיכך, הן חוות הדעת הכלכלית והן חוות הדעת החשבונאית הותרו כראיה. בסופו של דבר, הערעור התקבל עקרונית, ללא צו להוצאות, וסיווגו של התיק שונה מחסוי לפומבי, ואפשר את פרסומו.