מ"ח 2363/16

תקציר

המבקש, שהורשע בנהיגה בשכרות, מבקש משפט חוזר בעילה של הודאה פסולה לכאורה וייצוג משפטי לא מספק. הבקשה מספקת מידע רקע על התיק, לרבות הרשעותיה הקודמות של המבקשת בנהיגה בשכרות ונהיגה בזמן פסילה, והנסיבות שהובילו להרשעה הנוכחית. היא הודתה בעבירה אך כעת מבקשת לחזור בה מהודאתה, בטענה שהיא לא ניתנה מרצונה החופשי וכי עורך דינה הקודם לא ייצג אותה כראוי. עם זאת, בית המשפט דוחה את הבקשה ומדגיש כי משפט חוזר הוא אמצעי חריג ואינו מוצא טעם בטענות המבקש. השופט מציין כי ההודאה הושגה כראוי וכי בא כוחו הקודם של המבקש פעל כראוי. יתר על כן, רצונה של המבקשת לחזור בה מהודאתה בא מאוחר מדי, שכן הוא מתרחש לאחר מתן גזר הדין וערעורים מרובים. עוד מדגיש בית המשפט כי מצבה הרפואי של המבקשת, המונע ממנה לכאורה לרצות את עונש המאסר, אינו רלוונטי לבקשה למשפט חוזר וניתן להתייחס אליו בנפרד באפיקים משפטיים אחרים. כתוצאה מכך, הבקשה למשפט חוזר נדחית, והמבקשת נדרשת להתחיל לרצות את עונשה ביום 1.11.2016, תוך שהיא מקבלת הודעה על האפשרות לבקש שחרור מותנה או חנינה אם מצבה הרפואי יימשך.