בש"א 90/08

תקציר

בית המשפט החליט ליתן צו מניעה זמני עד לתוצאות העתירה העיקרית. החלטה זו התבססה על שני שיקולים מרכזיים: סיכויי הצלחת העתירה ומאזן הנוחות. באשר לשיקול הראשון, מצא בית המשפט כי המבקש הוכיח סיכויי הצלחה טובים. הטענה העיקרית הייתה כי המשיבה, שזכתה במכרז עירוני, היא "חברת קש" המשמשת חברה אחרת שלא עמדה בדרישות המכרז. בית המשפט מצא ראיות לכאורה לטענה זו, וציין כי המשיבה השתתפה במכרז באופן פורמאלי וכי חברה אחרת נועדה לבצע את העבודה. עקיפה זו של תנאי המכרז עלולה לסכן את התהליך כולו. אשר למאזן הנוחות, קבע בית המשפט כי שמירה על הסטטוס קוו ראויה נוכח סיכויי ההצלחה הגבוהים של העתירה. עוד קבע בית המשפט כי המשיבים לא הוכיחו כל נזק משמעותי שייגרם ממתן צו המניעה, בעוד שהמבקש ומשתתפי מכרז אחרים עלולים להיפגע אם יידחה. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת המשיבים כי המבקשים השתהו בהגשת בקשתם, וקבע כי היא הוגשה בתוך פרק זמן סביר. לפיכך, צו המניעה הזמני במעמד צד אחד שניתן ביום 20.3.2008 יעמוד בתוקפו עד למתן פסק דין בעתירה העיקרית. הדיון בעתירה העיקרית נקבע ליום 5.5.2008, ועל המשיבים להגיש את תגובתם עד ליום 2.5.2008. ההחלטה בהוצאות תינתן בתום ההליך העיקרי, והחלטת בית המשפט ניתנה בהעדר הצדדים ביום 17.4.08.