דנ"מ 8020/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין של בית המשפט בעתירה לא עמד בתנאי הקבלה, שכן הוא לא סתר פסיקות קודמות, וגם לא היה נוקשה או חדשני במיוחד. לפיכך, היא הוגבלה לנסיבות הספציפיות של המקרה. פסק הדין המדובר עסק בבקשה לקבלת מידע בנוגע להיתרי האזנת סתר ביטחונית, שנדחתה בנימוק שהמידע מוחזק בידי השב"כ והמזכירות הצבאית - מוסדות הפטורים מהוראות חוק חופש המידע. החוק מאזן בין זכות הציבור לדעת לבין שיקולי ביטחון המדינה, ובמקרה זה, השלכותיו הביטחוניות של המידע גרמו לכך שהוא חרג מתחום החוק. בעוד שבית המשפט הכיר בחשיבות השקיפות, הוא גם הכיר בצורך בסודיות במקרים מסוימים. פסק הדין לא התיר הסתרת מידע ציבורי באמצעות העברתו בין מוסדות, אלא חל על המקרה הספציפי שבו המידע מקורו ושהותו במוסדות פטורים. בית המשפט סירב לקבוע רשימה סופית של תרחישים שבהם ייחשף מידע, ובמקום זאת בחר לבחון כל מקרה לגופו. גם פרשנותו של העותר לפסק הדין, לפיה מידע שיועבר לידיים פרטיות יהיה פטור מהחוק, נדחתה. בית המשפט הדגיש כי כל מקרה ייבחן לגופו, וכי פסק הדין אינו מונע חקירות פרטניות. יתר על כן, חוק חופש המידע אמנם לא כפה על הרשויות לחשוף מידע מרצונן, אך עודדו אותן לעשות זאת במידת האפשר, כדי לטפח את אמון הציבור. כתוצאה מכך, הבקשה לקבלת מידע נדחתה, ולא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
דנ"מ 8020/15 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' משרד ראש הממשלה, עליון (8.6.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.