ת"א 27187-08-20

תקציר

התובע, שהוא דודו של הנתבע, תובע את אחייניתו על כך שסחטה ממנו לכאורה כספים תוך איום לפרסם טענות כוזבות לפיהן תקף אותה מינית כשהייתה קטינה. הנתבעת, מצידה, טוענת מנגד כי התובע אנס אותה כשהייתה קטינה ומבקשת פיצויים. התובעת מבקשת לדחות את התביעה שכנגד כקצובה בזמן על פי חוק ההתיישנות בתביעות תקיפה מינית. עם זאת, בית המשפט דוחה את הבקשה וקובע כי הטענות בתובענה העיקרית ובתביעה שכנגד עשויות להיות חופפות וקשורות זו בזו. תביעת התובע בגין עוגמת נפש עקב הוצאת דיבת שווא נגדו עשויה לדרוש בירור האמת מאחורי טענות האונס. יתר על כן, גרסאות הצדדים לאירועים טרם נשמעו, והשלב הנוכחי מוקדם מדי להכרעה בדבר תקופת ההתיישנות. מסקנתו של בית המשפט היא כי נדרשת בחינה עובדתית מלאה לגופה של התביעה לצורך הכרעה מושכלת בדבר תקופת ההתיישנות, ויש לעשות זאת לאחר בירור לגופה. לפיכך, ההכרעה בעיתוי הגשת התביעה שכנגד נדחית עד לבירור התביעה העיקרית לגופה.