ע"פ 116/72
פסק-דין עליון
תקציר
המדינה מערערת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שזיכה נאשם מכל אשמה בעילה של מחלת נפש. בית המשפט העליון קבע כי בעוד שמעשה שנעשה מתוך דחף בלתי ניתן לכיבוש בשל אי שפיות נחשב ל"מעשה שלא מרצון" ובכך פוטר את העבריין מאחריות פלילית, פסיכופתים, בניגוד לטענת ההגנה, אינם פטורים. למרות שפסיכופתים סובלים מחוסר חוש מוסרי ועלולים לבצע מעשים בלתי חוקיים, מעשיהם אינם נחשבים לחוסר רצון. עוד קבע בית המשפט כי חומרת מצבו של הנאשם אינה מסווגת אותו כחולה נפש וכי הקביעה האם נאשם פטור מאחריות פלילית בשל חוסר רצון הנובע ממחלת נפש צריכה להתבסס על עדות רפואית מומחה, אך הקביעה הסופית נתונה בידי השופט. במקרה זה, הראיות הראו כי הנאשם לא היה פטור מאחריות פלילית והיה צריך להרשיעו על סמך הודאתו. עם זאת, מאחר שהוגש כתב אישום חדש וחוות דעת רפואית חדשה תלויה ועומדת, דחה בית המשפט העליון את החלטת בית המשפט המחוזי והחזיר את התיק לדיון נוסף. פסק הדין נתן לבית המשפט המחוזי אפשרות להרשיע את המשיב על סמך ההודאות הקיימות ולגזור את דינו, או להמתין לחוות הדעת הרפואית החדשה ולהחליט בהתאם.
ע"פ 116/72 מדינת ישראל נ' עמוס בנימיני, עליון (27.12.1972)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.