רע"פ 2759/19

תקציר

פסק הדין כולל בקשת רשות ערעור על צו הפסקה שיפוטי בנוגע לבנייה בלתי חוקית לכאורה ושימוש בקרקע באתר "מזבלת ברקת". ההחלטה המקורית התקבלה על ידי בית משפט השלום ברמלה להפסיק את העבודה והשימוש על סמך ראיות לכאורה לעבירות לפי סעיף 236 לחוק התכנון והבניה. המבקשים חלקו על ההליכים ועל הקביעות העובדתיות, וטענו לשימוע דה-נובו. הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בלוד, אישר את הממצאים וקבע כי בית המשפט העליון נדרש רק לחקירה נוספת של נותני התצהירים, ולא למשפט חוזר. המבקשים, שהתעקשו על טענות בדבר טעות פרוצדורלית והיעדר ראיות מספיקות, ביקשו ערעור נוסף. עם זאת, בית המשפט הנוכחי דחה את הערעור, תוך שהוא מדגיש את הקביעות המשפטיות והעובדתיות העקביות בפסקי דין קודמים. היא ציינה כי הקריטריונים למתן רשות ערעור לא התקיימו, שכן המקרה לא הציג סוגיות עקרוניות מעבר לאינטרסים הפרטיים של המבקשים, ואף לא חשף עיוות דין. בית המשפט אישר כי צו ההפסקה השיפוטי יישאר על כנו, תוך הדגשת הבסיס הסטטוטורי להחלטות על ראיות לכאורה להפרות.