ת"א 33160-10-12

תקציר

התובעת, סוכנות ביטוח, תבעה את הנתבעת, סוכנות ביטוח נוספת, בגין הפרת חוזה. התובעת טענה כי הנתבעת ביטלה את ההסכם ביניהם מוקדם, בחוסר תום לב, ותבעה פיצויי קיום, פיצויי הסתמכות ותשלומים נוספים. ההסכם, שנחתם בשנת 2007, חייב את התובעת לקיים מערך שיווק ולספק שירותים לנתבעת לתקופה של חמש שנים, כאשר כל אחד מהצדדים יכול לסיים בהודעה מוקדמת של 90 יום. התובעת טענה כי הנתבעת התחייבה בעל פה לסיים את ההסכם רק אם לא תהיה מרוצה מעבודתה של התובעת, דבר שהנתבעת הכחישה. בית המשפט מצא כי ההסכם הכתוב גובר, וכי הנתבעת לא פעלה בחוסר תום לב בביטול החוזה. לפיכך, דחה בית המשפט את תביעת התובעת לפיצויי קיום. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את הטענה בדבר עמלות שלא שולמו, והורה לנתבעת לשלם לתובעת עמלות עבור מספר עיריות המוזכרות בהסכם, וכן עבור שלוש עיריות נוספות, שכן הנתבעת לא הביאה ראיות לכך שקיבלה את העמלות עבור עיריות אלה. פסק הדין היה לטובת התובע, אך באופן חלקי בלבד. התובע חויב להגיש פסק דין לחתימת השופט, כאשר שאלת ההוצאות תוכרע בהמשך.