בש"פ 4198/19
החלטה עליון
תקציר
הערעור מתייחס להחלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו מספר עבירות נשק שבוצעו לצד שותפו לפשע, עלי זיוד. טענת התביעה נתמכת בראיות כגון האזנות סתר לשיחות מוצפנות בין המערער לזיוד, גילוי נשק מוסתר ברכבו של המערער לאחר פגישה בין השניים ותפיסת "טלפונים מבצעיים" משני האנשים. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות ראיות לכאורה התומכות באישומים וכי המערער היווה סיכון משמעותי לשלום הציבור, המצדיק את מעצרו. המערער ערער על החלטה זו, בטענה כי הראיות אינן מספיקות וכי היה על בית המשפט לקבל את החלופה המוצעת למעצרו. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור, והסכימה עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר בדבר תשתית ראייתית מוצקה והיעדר חלופות מעשיות למעצר. חזקת המסוכנות הטבועה בעבירות נשק, יחד עם הערכת הסיכון הבינונית-גבוהה של המערער ואי התאמתם של המפקחים המוצעים, הביאו לכך שהמעצר נותר האמצעי הראוי. לפיכך נדחה הערעור, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד לסיום משפטו.
חקיקה מקושרת
בש"פ 4198/19 נעים מרג'יה נ' מדינת ישראל, עליון (26.6.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.