רע"א 33447-08-18

תקציר

פסק הדין דן בבקשה להתערב בהחלטה בדבר פיצול הסעדים הנתבעים בתביעה והפרדת תביעה שכנגד מהתביעה העיקרית. בית המשפט קיבל את הערעור על ההחלטה לאפשר את פיצול הסעדים שכן הוא ניתן מבלי שהמשיב הגיש בקשה או סיפק נימוקים כלשהם, ולא ניתנה למבקש זכות טיעון. החלטה זו תבוטל, ואם המשיב יבקש לפצל את סעדיו, עליו להגיש בקשה להכרעתו של בית משפט קמא. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור על ההחלטה להפריד את הדיון בתביעה שכנגד, שכן הוא מצוי בשיקול דעתו של בית משפט קמא לנהל עניינים פרוצדורליים, והמחלוקות שמעלה התביעה שכנגד מצדיקות את הפרדתה. ההחלטה להמשיך בישיבת הוכחות ללא קיום דיונים מקדמיים צוינה אף היא, אך לא תתערב בה, שכן היא נתונה לשיקול דעתו של בית משפט קמא. ככלל, הערעור מתקבל בחלקו, וההחלטה על פיצול הסעדים מתהפכת, בעוד הפרדת התביעה שכנגד עומדת בעינה.