בר"ע 23279-01-18

תקציר

הנחיות הנשיא קובעות כי בית המשפט רשאי למנות מומחה נוסף במידת הצורך כדי לענות על שאלות שנותרו או אם יש צורך בפרספקטיבה אחרת. הנימוקים למינוי מומחה נוסף דומים לנימוקים להחזרת תיק לוועדה רפואית לעררים. הם כוללים סטייה מעובדות מבוססות, התנגדות לחוות דעת רפואית רווחת או הטיה אישית. נטל ההוכחה לקיומה של אסכולה חלופית מיטיבה עם המבוטח מוטל על המבוטח ויש לתמוך אותו בחוות דעת רפואית מהותית או בפסיקות קודמות. במקרה זה, בית המשפט לא מצא עילה למנות מומחה אחר או לפסול את חוות הדעת הנוכחית לאחר שבחן את עמדות הצדדים. החלטת בית הדין האזורי הייתה מפורטת ומנומקת היטב, וחוות דעת המומחה שקלה את כל ההיבטים הנדרשים. בית המשפט הדגיש כי קיומו של פער בין חוות הדעת של המומחה לבין חוות הדעת של המומחה המוצע על ידי המבקש אינו מצדיק, כשלעצמו, מינוי מומחה אחר. יש לבחון כל מקרה לגופו. לפיכך, נדחתה בקשת רשות ערעור על ההחלטה. פסק דין זה יישלח לשני הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.