ת"פ 26087-05-16

תקציר

במסגרת הסדר טיעון הודה הנאשם בכתב האישום המתוקן, והודה כי רכש תת מקלע שלא כדין, הובלתו ומסירתו לאחרים באופן זמני לפני שהשיב אותו. הסדר הטיעון אפשר לשני הצדדים לטעון לעונש המועדף עליהם. בית המשפט הרשיע את הנאשם בשורה של עבירות הקשורות לנשק, שכל אחת מהן נושאת עונשי מקסימום משמעותיים. בקביעת העונש שקל בית המשפט גורמים מחמירים כגון עברו הפלילי הקודם של הנאשם, חוסר הפנמה של מעשיו והסכנה הנשקפת לציבור מהנשק הבלתי חוקי. מנגד, גורמים מקלים כללו את הודאת הנאשם, שיתוף פעולה עם הרשויות, נסיבות אישיות קשות והיעדר כל עבירה שבוצעה בנשק. בית המשפט אימץ את הטווח המוצע של התובעת בין שלוש לחמש שנות מאסר. בית המשפט גזר על הנאשם ארבע וחצי שנות מאסר, כאשר שלוש וחצי שנות מאסר בפועל והיתר מאסר על תנאי, בכפוף להתנהגותו הטובה של הנאשם במשך שלוש שנים לאחר שחרורו. גזר דין זה משקף את חומרת העבירות ואת הנסיבות הסובבות אותן. בנוסף, הורה בית המשפט על הפעלת עונש מאסר מותנה קודם של עשרה חודשים בגין עבירת נשק קודמת, שירוצו ברצף עם העונש הנוכחי, ובסך הכל 52 חודשי מאסר. בית המשפט החליט גם שלא להטיל קנס כספי, בהתחשב בנסיבותיו של הנאשם. לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון תוך 45 יום.