ע"מ 19466-01-12

תקציר

הערעור מערער על שומות מס הכנסה שהוציאה רשות המסים לאזרח ישראלי שעבד בחו"ל בשנים 2006 ו-2007. המערערת, שעבדה בהונג קונג, חולקת על טענת הרשות כי הייתה תושבת ישראל באותן שנים ולכן חייבת במס על הכנסותיה הזרות. שאלת המפתח הניצבת בפני בית המשפט היא האם מרכז חייו של המערער היה בישראל או בהונג קונג בשנות המס הנדונות. בית המשפט בוחן את חזקת התושבות בהתבסס על מספר ימי השהות בישראל, אך מוצא כי חזקה זו אינה חלה במקרה זה, שכן המערער לא שהה בישראל יותר מ-183 ימים באף אחת משתי שנות המס. לאחר מכן בוחן בית המשפט את מיקום מרכז חייו של המערער, תוך התחשבות במדדים אובייקטיביים וסובייקטיביים כאחד. גורמים אובייקטיביים, כגון מקום מגוריה, עבודתה ומשפחתה של המערערת, וקשריה הכלכליים והחברתיים, מצביעים בבירור על הונג קונג. אין די בקשריה של המערערת לישראל, כגון בעלות על דירה וחשבון בנק בה, כדי לקבוע כי מרכז חייה נותר בישראל. הראיות הסובייקטיביות תומכות אף הן בטענת המערערת כי התכוונה לשנות את מרכז חייה להונג קונג. בעלה התפטר מעבודתו בישראל ועבר איתה, וילדיהם למדו בבית ספר בהונג קונג. התנהלותה של המערערת לפני ובמהלך שהותה בהונג קונג מצביעה על רצון להקים שם מרכז חיים חדש, ולא שהות זמנית. זאת ועוד, בית המשפט לא שוכנע מהטענה כי די בשכרה של המערערת המשולמת באמצעות חברה ישראלית ויחסה כתושבת ישראל על ידי אותה חברה, כדי לבסס את תושבותה בישראל. בית המשפט מגיע למסקנה כי מרכז חייה של המערערת עבר להונג קונג בשנת 2006, ולפיכך היא לא הייתה תושבת ישראל לצורכי מס בשנים 2006 ו-2007. לפיכך, מבוטלות שומות המס נגדה, ורשות המסים מחויבת להשיב למערערת את הוצאותיה המשפטיות.