LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 9143/18

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך9143/18
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך28 ביולי 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנחלת יהודה בע"מ נ' קוליה בודסקי
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף

תקציר

הערעור מתייחס לשתי חלקות קרקע בחדרה, שהבעלות עליהן שנויה במחלוקת על ידי חברת נחלת יהודה בע"מ ויורשיו של יהושע חנקין, המכונה "גואל העמק". החברה, שנשלטה על ידי חנקין עד מותו בשנת 1945, החזיקה ברכישת קרקעות "על שם מושאל", כולל שתי החלקות המדוברות, שנרשמו על שם החברה בשנת 1938. בעקבות החייאת החברה על ידי קבוצת משקיעים שרכשה אותה בשנת 1995, פנו יורשיו של חנקין לחברה ודרשו להעביר את שתי החלקות ליורשיו של חנקין. משסירבה החברה, הגישו היורשים תביעה בה ביקשו להצהיר כי הם הבעלים החוקיים של הקרקע וכי על החברה להקל על העברת החלקות על שמם. בית המשפט המחוזי פסק לטובת היורשים, והוביל את החברה לערער. ערכאת הערעור, לאחר ששמעה את שני הצדדים, אישרה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולא מצאה כל פגם בניהול המשפט או בממצאיו. גם טענות החברה בדבר תקופת ההתיישנות וההשתק נדחו, שכן בית המשפט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה המשיבים לא היו מודעים להתכחשות החברה לנאמנות עד סמוך להגשת התביעה. בנוסף, הסכים בית המשפט לערעורים עם מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי רישום החלקות על שם החברה בשנת 1938 היה העברת נאמנות עבור חנקין. הערעור נדחה, והחברה חויבה לכסות את הוצאות המשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ע"א 9143/18 נחלת יהודה בע"מ נ' קוליה בודסקי, עליון (28.7.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית