עב"ל 7921-05-11

תקציר

הדיון נסוב סביב דחיית ערעור על אישור דמי פגיעה לתקופה נוספת בעקבות תאונת עבודה. המוסד טען כי היה על בית המשפט המחוזי להעדיף את חוות דעתו של המומחה הרפואי על פני הרופא המטפל של המבוטח, ולכן אין לקבל את התביעה. עם זאת, השופטים הגיעו למסקנה כי ניתן להכריע בערעור על סמך החומר הקיים מבלי לדרוש הבהרות נוספות מהמומחה הרפואי. הם מצאו כי המשיב חווה כאבי גב לאחר התאונה, אשר הוחמרו על ידי הדרישה לשאת אקדח במסגרת עבודתו. כאב זה הוביל לקביעה סבירה כי המשיב לא היה מסוגל לעבוד בתקופה הנדונה. עוד ציינו השופטים כי תעודת אי הכושר הנוספת הונפקה בשל כאבי גב ולא בעיות צוואר, הבחנה שלא נעשתה בתעודה הראשונית. לכן, היעדר תלונות על כאבי צוואר לאחר התאונה לא היה רלוונטי. כמו כן, צוין כי למשיב לא היו בעיות אורתופדיות קודמות או כאבי גב לפני התאונה. לפיכך נדחה הערעור, והמוסד חויב לשלם למשיב דמי פגיעה בגין התקופה שמיום 2.8.09 ועד ליום 15.8.2009 וכן הוצאות משפט בסך 1,000 ₪.